设为首页 |收藏本站 |切换到宽版
 找回密码

西南科技大学论坛

搜索
查看: 1032|回复: 8

区块链技术发展中存在哪些风险与挑战?

[复制链接]
发表于 2018-8-20 13:54:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
虽然区块链技术出现有一段时间了,但近几年才被大家所熟知,特别是今年,作为区块链的元年,政府大力支持,各大企业纷纷布局,区块链技术的发展真会和大家预期的那样吗?
其实不然,任何一门新型技术的发展都不会一帆风顺,毕竟新型技术的应用将会对原有社会秩序和格局产生重大影响,本文和大家分享的就是区块链技术发展所面临的一些风险挑战,一起来看看吧。
  (1)“去中心化与传统监管模式的本质矛盾。
  目前对区块链的监管主要体现在货币系统和金融领域,因其关系到一国的经济秩序和金融体系稳定。除了在小范围的投资领域流转外,比特币当下最为主要的应用场景是洗钱、勒索和黑市交易等犯罪活动。
  虽然少数承认数字货币的国家和地区已基本出台了相应的监管政策和举措,但具体监管效果还不确定。另外,除了对明显违法行为的监管之外,还需要对技术规则本身进行规制。区块链的去信任化功能并不能克服技术设置本身的不诚信问题,以技术为包装的规则失衡因具有隐秘性而使得监管更加困难。
  对数字货币的监管和数字货币应用本身就是一对矛盾的存在,传统的监管模式是集中化的、反匿名的,这无疑与区块链技术去中心化的本质特点相悖;更深层次的悖论则在于数字货币背后的科学技术与监管体系之间的价值追求并不相同,前者奉行去监管哲学,崇尚自由开源,而后者则强调风险防控与化解,追求效率、安全与公平的动态平衡。
  (2)“去中心化再中心化的循环悖论
  去中心化是区块链区别于其他传统系统的主要特质,从某种意义上来说,其所有的革新意义也都源自于此,去信任化”“自治性不过是去中心化在技术规则赋权下的意义延伸。然而,正如世间没有绝对真理,区块链的去中心化也没有那么绝对。虽然在技术和理论上的确可以实现绝对的去中心化,但现实中资源和信息的流动会促使新的中心形成,从而对去中心化的意义和功能造成消减。
  数字货币的矿池和交易平台即为此方面的典型代表,二者虽解决了人人皆可参与挖矿和交易数字货币的现实需求,却成为新的中心化平台,引发因中心化而导致的危机和风险。另外,区块链在社会治理中的应用也有可能出现同样问题。因具有可扩展性,区块链平台可能会促使新的虚拟权力产生,并进而导致现实政治的重新集权,少部分技术精英垄断或主导公共事务却无需获得任何合法授权或不受任何监督。
  (3)“智能合约与现行法律制度的对接难题。
  区块链应用除了面对监管系统缺位、监管规则空白挑战外,还需要克服与现有法律系统的对接和协调问题,才能获得正式的合法性地位,这主要体现在智能合约的应用方面。目前,关于智能合约的论述大多集中于强调其如何实现可编程金融以及如何取代中介机构等方面,而忽略了智能合约与现有法律系统尤其与合同法的协调和兼容。
  首先,是关于语义解释和表达效力问题。现实生活中,受限于语义表达多意性和客观情况多变性,往往会出现法律未规定或双方未约定情形,需要对法律规定或合同条款进行解释,且这种解释往往涉及复杂的利益权衡和价值判断,应依靠具有公信力的第三方从中裁决;但智能合约却完全依靠计算机语言写就的程序在缔约方之间实现验证和执行,这必然会引发一个根本性问题,即程序代码是否能够精确地表达合同条款的语义以及合同条款是否又能准确表达当事人的意思,若不能表达,那么对于代码的语义应如何解释、由谁来解释,以及最为关键的一点——其是否属于被合同法所认可的有效合同形式?
  其次,在智能合约执行过程中,一切均需听命于事先设定好的代码,而不考虑缔约方当下的真实意愿,若一方当事人某一操作失误或希望有其他选择,代码程序并未提供可修改的替代方案,则所谓智能并不智能,以致合同法上的合同变更、撤销和解除等制度根本无从适用,而这与近代私权社会所确立的基本民法理念意思自治是完全相悖的,让人不免担心智能合约在提高效率的同时可能也牺牲了一定的公平和自由。
  智能合约虽然在某种程度上实现了技术与法律的协同,但还需要现行法律制度的进一步确认。
  (4)“共识机制下的技术与现实差距
  共识机制是区块链技术的重要组件,处于区块链技术架构的较底层。区块链系统中的各节点能够在没有第三方信用机构存在的情况下对某一行为记录认可,原因即在于各节点自发地遵守一套事前设定好的规则,该规则可以直接判断行为记录的真实性并将判断结果为真的记录记入区块链之中,这种判断规则就是共识机制,其是区块链应用得以实现的技术保障。如区块链在应用于社会治理时,有激进观点认为传统的集权政治和等级制度都将被新的治理模式和认知方式取代,信息技术作为一种新权力将会解放传统权力。这一主张明显带有技术乌托邦色彩,忽略了技术功能与实际现实之间存在的明显差距,正如技术能够实现去中心化不代表可消除现实中的再中心化一样,系统中的各节点能够对某一交易记录达成唯一共识不代表用户对整个系统的发展也可以达成唯一共识。
  现实中,个人行为往往具有很强的波动性和盲目性,上述观点所主张的泛化民主会打破治理主体与公众间原有的平衡,导致决策共识更难实现,以太坊的几次分叉充分说明了这一问题,因利益和价值观差异,社区内用户的主张不可能完全一致,若再将其应用于整个社会,共识的难度可想而知。
文章来源:千氪财经   原文链接:https://www.kg.com/article/479303524086321152

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 13:55:34 | 显示全部楼层
牛牛牛牛  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 14:19:09 | 显示全部楼层
不错,支持下  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 14:19:09 | 显示全部楼层
感谢党和人民的关爱~~~  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 14:24:47 | 显示全部楼层
抢座位来了  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 14:24:47 | 显示全部楼层
问渠哪得清如许,为有源头活水来。  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 14:28:38 | 显示全部楼层
希望可以用些时间了~````  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 14:29:49 | 显示全部楼层
我的妈呀,爱死你了  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-20 14:34:13 | 显示全部楼层
来几句吧  
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋| 西南科技大学论坛     

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

快速回复 返回顶部 返回列表